23-10 xử phúc thẩm vụ tranh chấp giữa hoa hậu Thùy Tiên và bà Đặng Thùy Trang

TUYẾT MAI

Theo dự kiến, TAND TP.HCM sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là bà Đặng Thùy Trang và bị đơn là hoa hậu Thùy Tiên vào ngày 23-10.

Đại diện nguyên đơn kháng cáo

Phiên tòa được mở do có kháng cáo của ông Nguyễn Công Phú - người đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thùy Trang.

Trước đó, xử sơ thẩm TAND quận Gò Vấp đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thùy Trang.

Theo đó, tòa sơ thẩm cho rằng giấy nhận nợ ngày 22-7-2017 thể hiện bên A là bà Nguyễn Thúc Thùy Tiên và bên B là ông Nguyễn Văn Trọng. Bên A nợ bên B 1,5 tỉ đồng.

Quá trình giải quyết tại tòa, nguyên đơn cho rằng số tiền 1,5 tỉ đồng là tiền bán xe của ông Vũ Quốc Gia (chồng chưa đăng ký kết hôn của bà Đặng Thùy Trang). Nguyên đơn nhờ ông Trọng đứng tên trên giấy nhận nợ là vì phụ nữ, sợ khó có khả năng thu hồi nợ.

Trước khi khởi kiện, bà Tiên và bà Trang nộp đơn tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM.

Bà Trang liên tục thay đổi lời khai. Cụ thể, lúc thì bà Trang khai giao trực tiếp 1,5 tỉ đồng cho bà Tiên, số tiền này ông Trọng giao cho bà Trang và đầu tháng 7-2018, bà Trang đã trả lại cho ông Trọng.

Sau đó bà Trang lại khai giao trực tiếp 1,5 tỉ đồng cho bà Tiên và số tiền này được giao trước khi ông Trọng đến.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không thừa nhận lời trình bày của nguyên đơn. Bị đơn xác nhận có ký vào giấy nhận nợ nhưng không nhận bất kỳ khoản tiền nào.

Ông Trọng trình bày ông được bà Trang nhờ đứng tên giùm nhưng không biết bà Tiên nhận tiền chưa, ông không giao tiền cho bà Tiên.

Theo tòa, lời khai của ông Trọng phù hợp với lời trình bày của bị đơn, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, do đó lời trình bày của bà Trang là không phù hợp.

Ông Trọng không chuyển quyền đòi nợ cho bà Trang nên bà Trang không được quyền thay ông Trọng kiện đòi nợ. Đồng thời bà Trang kiện đòi 1,5 tỉ đồng nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ nên không có cơ sở chấp nhận.

Cơ quan điều tra và viện kiểm sát chỉ kết luận bà Trang không cưỡng đoạt tài sản của bà Tiên, nhưng không khẳng định bà Trang giao 1,5 tỉ đồng cho bà Tiên.

Không buộc hoa hậu Thùy Tiên bồi thường thiệt hại về tinh thần

Đối với yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại tinh thần 14,9 triệu đồng do bị bà Tiên thông tin sai sự thật trên báo chí, cấp sơ thẩm cho rằng các cơ quan báo đài chịu trách nhiệm về thông tin nên bà Trang có thể yêu cầu các cơ quan báo chí cải chính nếu thông tin sai.

Từ đó, TAND quận Gò Vấp đã tuyên bác yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thùy Trang về việc đòi bà Tiên trả 1,5 tỉ đồng, không chấp nhận yêu cầu bồi thường danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm 14,9 triệu đồng và xin lỗi công khai.

Đồng thời đình chỉ yêu cầu của bà Đặng Thùy Trang đòi bà Tiên bồi thường thiệt hại 932 triệu đồng; đình chỉ yêu cầu của bà Tiên đòi bà Trang chấm dứt hành vi đăng bài viết có sử dụng hình ảnh cá nhân của bà, đưa thông tin sai sự thật về bà trên các trang mạng xã hội, bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần.

Sau đó, phía nguyên đơn đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng bản án này không phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đồng thời yêu cầu cấp phúc thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Còn hoa hậu Thùy Tiên không có kháng cáo đối với bản án này.