Các bị cáo tại tòa - Ảnh: TUYẾT MAI

Hội đồng xét xử cho rằng ông Trần Trọng Tuấn (cựu giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) biết rõ chuyển nhượng vốn SAGRI đầu tư vào dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 là chuyển nhượng tài sản nhà nước. 

Vào ngày 31-10-2008, SAGRI đã ký hợp đồng với Tổng công ty Phong Phú để thực hiện dự án kinh doanh nhà ở tại phường Phước Long, trong đó SAGRI góp vốn 28%, là chủ đầu tư.

Việc SAGRI ký hợp đồng với Tổng công ty Phong Phú theo hình thức hợp đồng hợp tác kinh doanh, không hình thành pháp nhân mới là đầu tư vốn nhà nước ra ngoài doanh nghiệp. 

Với vai trò là chủ tịch hội đồng thẩm định, ông Tuấn bắt buộc phải biết và phải yêu cầu SAGRI xác định tài sản theo giá thị trường bao gồm giá trị quyền sử dụng đất.

Theo hội đồng xét xử, đã là doanh nghiệp nhà nước thì khi chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp phải bán đấu giá công khai. 

Việc bị cáo Tuấn tham mưu cho UBND TP chấp thuận chuyển nhượng dự án khi chưa đảm bảo nguyên tắc thị trường, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước.

Các bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu tổng giám đốc SAGRI), Trần Vĩnh Tuyến đều thừa nhận khi chuyển nhượng dự án phải bán đấu giá. Ông Tuấn cố ý hiểu sai các quy định pháp luật để tạo điều kiện cho ông Lê Tấn Hùng chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty Phong Phú.

Các bị cáo đều biết rõ quyền sử dụng đất dự án và phần vốn góp là tài sản nhà nước do SAGRI quản lý, sử dụng. Tùy theo vị trí công tác, khi nhận được hồ sơ của SAGRI xin chuyển nhượng dự án đã làm trái pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo Hùng ký hợp đồng chuyển nhượng dự án là vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí. Thiệt hại được xác định đến khi hoàn thành chuyển nhượng dự án là 348 tỉ đồng.

Hội đồng xét xử nhận xét ông Tuấn là người học luật, trải qua nhiều lĩnh vực công tác, với vai trò chủ tịch hội đồng thẩm định, biết rõ việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng các quy định về quản lý vốn nhà nước, phải thẩm định giá, đấu giá. 

Biết rõ SAGRI chưa có phương án thoái vốn, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính, mới thực hiện 80% hạ tầng kỹ thuật nhưng vẫn tham mưu cho ông Tuyến chấp thuận chuyển nhượng, nhưng không kèm theo tiến độ thực hiện dự án, nguồn vốn… nhằm che giấu quy mô, nguồn vốn nhà nước. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tuấn.

Các ông Lê Tấn Hùng, Trần Vĩnh Tuyến, Đoàn Quang Hồi (giám đốc Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc Tế) có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo. Cụ thể ông Lê Tấn Hùng, ông Trần Vĩnh Tuyến được giảm 1 năm tù, ông Đoàn Quang Hồi được giảm 2 năm tù. 

Như vậy, ông Hùng có mức án 10 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, 14 năm tù về tội tham ô tài sản, tổng hợp hình phạt là 24 năm tù.

Ông Tuyến có mức án 5 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, ông Hồi có mức án 6 năm tù về tội tham ô tài sản.

Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thúy (kế toán trưởng SAGRI), bà Nguyễn Thị Tuyết Mai (trưởng phòng nhân sự hành chính SAGRI) và ông Trần Trọng Tuấn.

Như vậy, ông Tuấn bị tuyên phạt 6 năm tù, bà Thúy bị tuyên phạt 20 năm tù tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, bà Mai bị tuyên phạt 6 năm tù tội tham ô tài sản.

Đồng thời, hội đồng xét xử cũng không chấp nhận kháng nghị của viện trưởng VKSND TP.HCM.

Vụ SAGRI: Cựu giám đốc Sở Xây dựng nhận trách nhiệm chủ quan, luật sư đề nghị hủy án

TTO - Chiều tối 9-6, phiên tòa xử vụ SAGRI kết thúc tranh luận. Tại tòa, ông Trần Vĩnh Tuyến, ông Trần Trọng Tuấn thừa nhận đã chủ quan, nhưng ông Tuấn cho rằng việc chuyển nhượng vốn không cần đấu giá và việc xác định thiệt hại là không đúng.